名人明星字画值不值得收藏？

王羲之等历代名家因其才学、作品达到一定艺术境界，本人才渐有名气，这是所谓“人鸣于画”。但是，当今社会，本该“人鸣于画”的惯例，却常常被“画鸣于人”的现实所打败。

赵本山的四个字拍出92万元高价，张铁林的书法作品拍得8.5万元，冯小刚与曾梵志合作的油画更是拍出了1700万元……

热衷名人明星，直至追捧其书画作品，“画鸣于人”现象引来了书画界的议论。

曾几何时，名人明星字画收藏引人注目，爆出一个个“天价”，从商业大咖到演艺界、曲艺界、文艺界、娱乐圈的明星，如马云、赵本山、刘德华、唐国强、张铁林、姜昆、冯小刚、倪萍、徐静蕾、赵忠祥、朱军、莫言，等等，他们在公众场合办展览、参与拍卖，引发了人们对明星字画的关注。近十年来，明星写字画画逐渐由自娱自乐走向市场的前台，与专业书画家交织亮相，成为当代艺术市场一道独特的文化风景。

但是名人明星的书画“天价”背后与其艺术水平和艺术价值的“不配位”，又屡屡遭人诟病。名人明星字画到底价值几何？值不值得收藏？

其实，无论演艺界、曲艺界还是娱乐界，都不乏喜欢写写画画的明星们。明星作为公众人物，喜欢画画无可厚非，对于提高艺术修养是一件好事。譬如，民国后期京剧四大名旦梅兰芳、荀慧生、尚小云、程砚秋，在书画上均有很高的造诣。其中梅兰芳曾跟齐白石学画，擅画花鸟，绘画功力高于同时期许多一般画家，传世作品也经常可从拍卖会上见到。像梅兰芳这样有深厚传统文化修养的中国京剧表演艺术大师，如果站在书画艺术与市场的角度来评价，他尽管是超一流的京剧表演艺术大师，但只是四流的绘画水平和三线的市场价值。梅兰芳尚不过如此，其他人就更不用说了。而现在的演艺明星虽能写能画者不少，但都是业余爱好，能够画得很好的十分鲜见，书法有些基础和略有功底的倒是还有那么几位。不客气地讲，绝大多数明星尚处于临摹、学习、探索的水平。众所周知，民国以前咱们的祖宗保留有研习“六艺”的传统，从小就朝着这个方向严格训练，不断修养，不断提高。许多文人、商人、艺人，甚至是政客从其他身份跨入书画领域就显得很自然。而现在这种传统丢失了，书画界之外的名人要迈出这一步，就要比古人花更大的力气。因此说，明星书画目前来看应当还是光环效应大于艺术水准，很多明星玩书画属于“票友”，大多停留在“江湖书画”的水平。

之所以能卖出“天价”不在作品的艺术价值，而在于他们顶着明星的光环和特殊的身份，在于知名度上，从市场角度看，明星的书画作品就是沾了这个“知名度”的光。中国字画讲究的是名人字画，首先一定要有名，决定中国书画价位的第一要素就是“名头”，演艺界明星们的“名”虽不可和书画界名家大师们的名气同日而语，但对于坊间的大众来说却也是耳熟能详，甚至比起那些专业书画大家来说拥有更“接地气”的知名度。于是就有众多的粉丝和追捧崇拜者，这个市场是非常大的。因此说，明星字画的价值不在书法上也不在绘画上，而在于明星的本身，在于收藏者的喜好心理，明星穿过的衣服对他们来说都可能有价值。造成这种现象的原因，一是在当今社会商业化、娱乐化的浮躁环境中，暴露了人们盲目的跟风、任性、攀比心理。明星字画有特定的消费群，他们看重“名人效应”，借此扩大自己和企业的知名度；其次是一些“发烧友”，愿意花钱去追星，特别是那些土豪级粉丝，出于个人喜好，砸钱捧场，各取所需，拿明星书画来显摆卖弄，往自己脸上贴金，满足自己的虚荣心。二是暴露了许多收藏者不理性的收藏态度和那种“名头至上”的收藏理念，就是看人下菜碟，买过来，炒一炒，借着热度再高价倒卖出去，至于对艺术价值的考虑，倒在其次。这样做的风险就是一旦名人明星“过气不热”了，其作品就价格下跌。

在市场经济下，明星书画走向市场是很自然的现象，出现“天价”虽不正常也很正常，毕竟有需求就有市场。虽遭受非议，但也只是一种社会现象，对真正的艺术品市场来说并没有什么影响。问题的关键是，你抱着怎样一种心态去收藏它。如果是出于上一种收藏，就是纯粹的喜欢，有钱任性、高兴，不考虑成本，不计回报，那任何人说三道四都是“咸吃萝卜淡操心”“狗拿耗子——多管闲事”。但如果以此来收藏传家、保值增值，那这种投资的风险是显而易见的。毕竟这类书画收藏，虽有一定的社会价值，但原则上不宜久藏，也就难以长久流传。书画收藏是一门复杂的学问，不仅要考虑作者的名气、地位、影响力、功底、学问、技法、意境、学术思想、独立精神，还要考虑作品的题材、品相、尺幅、存世量等诸多因素，与收藏者的财力、眼力、魄力息息相关。以我之见，收藏当代书画和名人明星书画还是谨慎些好。

（原文标题：画鸣于人！高价字画背后的思考）